Ponad 400 tysięcy złotych kar nałożył Prezes UOKiK na osoby propagujące zakazane systemy promocyjne typu piramida powiązane z projektami International Markets Live i Eaconomy. Werbowanie kolejnych uczestników miało być w nich ważniejsze niż sprzedaż produktów.
Decyzje zostały wydane wobec Franciszka Rumaka, Grzegorza Baryły i Łukasza Spórny, którzy promowali International Markets Live, oraz Małgorzaty Magiery, propagatorki Eaconomy. Urząd nakazał im również publikację informacji o naruszeniu zbiorowych interesów konsumentów na ich stronach internetowych i w mediach społecznościowych.
– Systemy promocyjne typu piramida nie rozwijają się same. Stoją za nimi osoby, które wykorzystują swoją rozpoznawalność i zaufanie odbiorców, aby zachęcać kolejne osoby do przystąpienia do projektu i czerpać z tego korzyści. Dlatego odpowiedzialność ponoszą nie tylko organizatorzy zakazanych systemów, ale również ich świadomi propagatorzy – powiedział Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Zachęta do „współpracy biznesowej”
International Markets Live to spółka z USA, która działała przez platformy im.academy i iyovia.com. Oferowała cyfrowe kursy o rynku walutowym, kryptowalutach oraz e-commerce. W materiałach marketingowych przekonywała, że zdobyta wiedza pozwoli każdemu osiągać wysokie dochody, a rezultaty miały się pojawić po kilku lub kilkunastu miesiącach regularnych subskrypcji.
W ocenie urzędu istotą przedsięwzięcia był program partnerski. Po wniesieniu opłaty początkowej i comiesięcznych wpłat uczestnik otrzymywał status Independent Business Owner, co dawało prawo do prowizji za sprzedaż, ale również za pozyskiwanie nowych osób i rozbudowę struktury. UOKiK ostrzegał przed IML już w sierpniu 2022 r., a w październiku 2025 r. nałożył na spółkę karę blisko 10 mln zł za prowadzenie systemu piramidy.
Propagatorzy IML wśród polskich odbiorców docierali za pomocą mediów społecznościowych, szczególnie do młodych ludzi szukających szybkiego sukcesu finansowego. Wzywali do „współpracy biznesowej” i obiecywali budowanie pewnego źródła dochodu. UOKiK wyliczył im kary: Franciszek Rumak ma zapłacić 169 068 zł, Grzegorz Baryła 105 668 zł, a Łukasz Spórna 42 267 zł.
– W tych programach o sukcesie finansowym nie decydowała sprzedaż produktów czy usług, ale pozyskiwanie kolejnych uczestników i rozbudowa struktury. Im więcej osób dołączało do programu i rekrutowało następnych uczestników, tym wyższe prowizje mogli otrzymywać propagatorzy znajdujący się wyżej w strukturze. Systemy promocyjne typu piramida są nielegalne i naruszają zbiorowe interesy konsumentów – powiedział Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Eaconomy i kolejny projekt do sprawdzenia
Eaconomy działała z Las Vegas i za pośrednictwem internetowej platformy oferowała materiały edukacyjne o rynkach finansowych, inwestowaniu i zarządzaniu finansami osobistymi. Po wykupieniu pakietu subskrypcyjnego można było wstąpić do programu partnerskiego i zarabiać na rekrutacji kolejnych uczestników. W lutym 2026 r. Prezes UOKiK ukarał Eaconomy karą ponad 6,7 mln zł.
Małgorzata Magiera, która propagowała Eaconomy w Polsce, została obciążona karą 84 534 zł. Urząd zarzucił jej także rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o możliwych dochodach z inwestowania na rynkach finansowych. Decyzje wobec wszystkich przedsiębiorców są nieprawomocne i można od nich odwołać się do sądu.
Urząd sprawdza również kolejny projekt reklamowany przez część ukaranych osób. Po zakończeniu współpracy z IML Franciszek Rumak i Grzegorz Baryła promują platformę jifu.com, a Małgorzata Magiera także zachwala jej program partnerski. Toczy się postępowanie wyjaśniające, które ma ustalić, czy model Jifu nosi cechy zakazanego systemu promocyjnego.
– Kusili wizją szybkiego zarobku. Przekonywali, że każdy może osiągnąć finansową niezależność, a sukces jest na wyciągnięcie ręki. W rzeczywistości zachęcali do udziału w zakazanych systemach promocyjnych typu piramida. W takich systemach możliwość osiągnięcia korzyści zależy przede wszystkim od pozyskiwania kolejnych uczestników, a nie od sprzedaży produktów lub usług – powiedział Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Źródło: UOKiK, Fot. UOKiK